Császár Károly: UDMR a procedat corect când a susținut modificările legilor justiției – acestea se bazează pe prevederile Constituției

09.05.2018 | Camera Deputaţilor
  • Mărime
    text
  • Trimite prin e-mail
  • Tipăreşte

  • Trimite prin:
  • Share


Császár Károly: UDMR a procedat corect când a susținut modificările legilor justiției –  acestea se bazează pe prevederile Constituției

“UDMR a procedat corect când a susținut modificările legilor justiției. Acest lucru este confirmat și de deciziile Curții Constituționale potrivit cărora cele trei acte normative - Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea  care reglementează funcționarea sistemului judiciar și Legea privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii -  se bazează pe prevederile Legii fundamentale. Curtea Constituțională este singura autoritate competentă din România, care are competența de a decide în privința problemelor de constituționalitate. Prin urmare, deciziile sale trebuie recunoscute și aplicate de toate partidele politice și de toate instituțiile publice. Recomandările comisiei GRECO - care au caracter consultativ și nu sunt obligatorii - au determinat un moment de analiză și reflecție pentru toți, inclusiv pentru UDMR. Dar îndoielile formulate de raport nu au fost justificate, deoarece au fost deja adoptate două hotărâri ale Curții Constituționale, care au examinat constituționalitatea dispozițiilor criticate de Comisia GRECO", a declarat senatorul UDMR, Császár Károly, miercuri, în plenul Senatului, după discursul ministrului de Justiție, Tudorel Toader, referitor la raportul GRECO.

Senatorul UDMR a subliniat faptul că Uniunea este singura organizație din Parlamentul României care, încă de la începutul anilor ’90, a subliniat importanța valorilor europene și a susținut începerea procesului de aderare la UE.

 "Deoarece suntem adepți ai valorilor europene, am studiat cu atenție și raportul GRECO deși subliniem faptul că acest organism nu este o instituție a UE și că opiniile formulate de această comisie sunt de natură consultativă. Totodată, este important de menționat că unele dintre propunerile din raport sunt în contradicție cu deciziile Curții Constituționale din România: cum ar fi propunerea de a abandona ideea creării unei secții speciale pentru investigarea infracțiunilor din Justiție sau de a propune o altă soluție pentru asigurarea independenței parchetelor și  procurorilor”, a spus

Császár Károly a adăugat:”În ceea ce privește propunerea GRECO privind inițiativele legislative înregistrate în Parlament, referitoare la Codul Penal și Codul de Procedură Penală, considerăm că aceste inițiative nu au parcurs, încă, toate etapele procedurii de legiferare în Parlament, fiind inoportună discutarea acestor probleme”.

Atenție! Ne rezervăm dreptul de a modera comentariile.